Grâce au groupe Giraud-Moebius de Domeus, j’ai régulièrement l’occasion de voir des dessins attribués à Moebius/Giraud en vente sur Ebay ou autre et dont l’origine semble douteuse. C’est une pratique d’autant plus développée que Moeb/Gir est internationalement apprécié, notamment au Japon et aux USA. Les acheteurs éventuels n’ont pas toujours accès à la documentation disponible en France. Je me suis dit qu’il serait pratique de faire une galerie reprenant ces images pour les éventuels acheteurs intéressés qui auront en plus mon avis sur la question.
Les critères utilisés :
1. le dessin n’a jamais été publié dans un des multiples recueils connus consacrés à l’œuvre de Moebius. Il faut savoir que Moebius a été très prolifique et que tout n’a pas été publié ou republié. Ce n’est pas parce qu’un dessin est inconnu qu’il est obligatoirement suspect, d’autant plus que Moebius a réalisé des commandes personnelles. Mais la seule certitude d’être en présence d’un vrai Moebius est sa publication dans un magazine ou un de ces ouvrages.
- le dessin mélange de techniques différentes. Tout amateur éclairé de Moebius connait les différentes périodes du dessinateur. Les imitateurs peu inspirés mélangent régulièrement les différentes techniques sans beaucoup réfléchir à la cohérence de l’ensemble (les fameux hachures/pointillés sont souvent utilisées même pour des dessins d’inspiration post années 80).
le vendeur propose plusieurs dessins pas vraiment convaincants avec au moins un carrément falsifié.
la technique est déplorable. Ne m’offrez jamais ce dessin, je le prendrai mal même si Giraud l’a dessiné devant vous. Tous les dessins de cette galerie sont soit des faux, soit de très, très mauvais Giraud dans l’hypothèse où ils seraient réellement authentiques. Vous avez tout à fait le droit d’acheter un moche dessin à n’importe quel prix et exhiber ainsi à vos proches la preuve éclatante de votre mauvais goût ou de votre collectionnite maladive.
Les dédicaces sont un problème à part : Moebius les dessine la plupart du temps tellement rapidement qu’elles sont plus facilement imitables. Seul un dessin laborieux avec une signature un peu louche peut donner lieu à suspicion.
La galerie : https://www.li-an.fr/faux-moebiusgiraud-fake-drawings/
N’hésitez pas à m’envoyer des dessins qui vous sembleraient suspects :-) (pour Google : achat vente originaux moebius prix)
On termine avec un vrai Moebius qui nous a donné du fil à retordre (pour une publicité).
Étonnante cette publicité, on ne reconnaît pas du tout le style de Mœbius, ni dans le traitement des couleurs, ni dans les visages… Ça date de quelle époque ? Et comment as-tu pu l’authentifier ?
Les dessins et les BD que Moebius a fait sous le pseudo de Li-An, me semblent plus que suspects.
Il me semble que Caza (ou un autre auteur qui publiait à l’époque années 70) a confirmé son authenticité. On avait dû lui poser la question parce que l’on pensait que ça pouvait être lui. Ce serait une publicité pour une marque de vêtements.
Je vois qu’on ne peut pas tromper l’oeil d’un Spécialiste. En effet, Moebius a signé Li-An les pires de ses dessins plutôt que de les jeter à la poubelle.
C’est vrai que ça rappelle caza aussi. De la meme manière que le dernier faux de la page me rappelle manara dans la forme du visage. Ils sont jolis les faux croquis starwatcher. Bon ils sont faux mais ils sont jolis ;)
Oui, c’est une espèce de mix Moebius/Manara. Mais Manara lui-même est quand mm au départ complètement Moebiusien. Pour les amateurs, j’ai rajouté quelques faux à la galerie. Pour le vrai difficile à reconnaître, il y a fort à parier que Moeb est parti d’une photo. Si quelqu’un la connait…
Ouaouh, un travail impressionnant. Les pires sont tous de même ceux vendus par un Britannique qui ne ressemblent même pas à du Moebius…
Bravo l’expert…
Tiens, tu as vu que Jean Giraud dessinait l’avant-dernier volume de XIII ? C’est bête qu’on n’ait pas grand chose à faire de la série…
Ce qui est terrible, c’est qu’il signe Moebius qui est quand même normalement associé à son travail le plus pointu. Comme dit Jodo ”il est très fort, il pervertit le système de l’intérieur”. Je crois surtout qu’il prépare sa retraite et on peut difficilement lui en vouloir (à moins d’avoir 20 ans et des dents longues).
Pas tous évidents à déméler ces faux ! Le vrai original de la pub dénote un vrai talent mais n’est pas très ”moebiusien” en style, sans doute la commande n’inspirait pas trop Giraud
Pour le faux blueberry, le dessin est tellement moche, le coloriage tellement amateur que l’on peux monter la probalité a plus de cent pour cent
(de plus c’est recopié d’un dessin noir et blanc de gir paru il me semble dans ”l’univers de gir”
– a vérifier je ne possède plus cet ouvrage…)
Éh bien, il ne faut pas se débarasser d’ouvrages de Giraud difficiles à trouver :-). Je ne vais pas vérifier mais c’est en effet repompé d’un vrai dessin de Gir.
bonjour,
j’ai trouvé une ”encre” sur feuille papier style canson chez emmaus, recouverte sous film plastique représentant la couverture de Venise Céleste. On dirait un original, les traits sont absolument identiques sauf qu’il y a qu’il y a trois barres horizontales au lieu de deux sous les personnages. Je suis bon en peinture mais absolument pas en BD, meme si j’ai ”fait ”dessiné pellos, carali, Margerin et Ache pour le fanzine de mon lycée étant jeune. J’ai 46 ans. Les couleurs sont atténuées et ont bavées à certains endroits.Je ne sais que penser?. Sauriez-vous?. Je pense que l’original doit etre chez Casterman ? non?… merci de me dire ce que vous en pensez.
désolé, je ne vous ai pas mis une adresse mail corecte.Je rectifie.Merci
Si original il y a, il est soit chez un collectionneur, soit chez Moeb lui même. S’il manque un trait, c’est mauvais signe. C’est une image assez facile à reproduire avec un peu de dextérité et sans voir le dessin lui même ou un bon scan il est impossible d’avoir un quelconque avis. Je vais lancer des limiers sur la piste.
merci de me répondre si vite. J’ai omis de vous dire que lorsque l’on regarde a travers la feuillle, on voit les coup de pinceaux d’encre de chine. Je suis nul en technique mais ma question précise est, peut on reproduire ces traces dans le papier?. C’est ce qui m’a mis la puce à l’oreille étant collectionneur d’aquarelles.Je suis enclin à penser comme vous, l’original doit etre chez l’artiste. Mais c’est très troublant pour moi étant un amateur de dessin comme moi!.
Je ne suis pas sûr d’avoir bien compris. Vous voulez dire que les traces de pinceaux prouveraient que c’est un dessin authentique ? Si c’est recopié à la table lumineuse, ça ne prouve rien. Est-il possible de voir un scan ou une photo de l’objet en question parce que là, on va parler dans le vide… (mon adresse email : lian00”at”gmail.com)
En parlant de Faux-Mœbius et bien moi j’ai un Vrai-Darrow, nananananèreu ! Et pas toi-eu !
Le seul petit problème, c’est qu’il est tellement moche qu’on dirait un faux …
Merde !
C’est con quand même, hein ?
Li-An, tu me crois toi au moins, hein ? Dis ! Tu me crois ? C’est vrai, m’sieur, ch’vous l’juuuurrrre !
Ah la la ; la vie est trop dure, c’est vraiment trop injuste …
Ben tu m’enverras un scan (même si je ne suis pas très fan, je suis curieux…)
Promis, faut juste que je passe le chercher au coffre !
Moi j’ai des vrais ”Boyington”. Ce qui est nul, c’est que ça ne vaut que dalle !
Le retour de Boyington !
On commençait à s’inquiéter, ne voyant pas ton Corasair revenir à la base ;-)
Ne t’inquiètes pas Papy, les génies sont rarement reconnus de leur vivant.
Salut Totoche, et Li-An, et tout le monde. Ben oui, j’étais pas loin de Vella Lavella pendant deux semaines, presque dans la jungle, alorsss. Maintenant, si je suis un génie, ça m’emmerde (pardon) de ne pas le savoir avant de passer le Corsair à gauche. Bah, faut faire avec. (J’ambitionne dans une vie future d’être réincarné en Moeb ou Franquin, ou même en Munoz… Là c’est pour énerver Li-An ;-)) (Et pourquoi pas en Greg P. Boyington, mais c’est plus risqué en cas de nouveau conflit mondial…)
Et voilà-t‑y pas qu’en cherchant des renseignements sur François Avril, je tombe sur cette image… . Vu sa définition, le spécialiste es-Mœbius que tu es, devrait sans difficulté l’identifier formellement. ;)
Ça semble provenir d’une collection privée : , et d’après le site ce serait l’original…
Merci Provisus pour le lien. On voit bien que c’est un vrai Moebius sur ce scan. Par contre, personne n’a encore dégotté la pub pour laquelle il a été réalisé.
Provisus, tu es attendu au contrôle anti-dopage.
Totoche, tu n’es qu’un vil jaloux…
Provisus, avoue ! Tout le monde se doute que tu carbures au pot (franco-)belge !
Totoche > Français, belge, américain, japonais… qu’importe le pot pourvu qu’on ait l’ivresse !
Du moment qu’il y a des bulles …
Champagne pour Provisus !
Putain, tu m’en apprends une bonne !
Les margoulins envahissent même nos plates bandes sacrées ! Qu’on les pende par les ..ongles ! Ca leur apprendra.
La plupart sont vraiment moches c’est vrai (à part p’têt’ la 16 et la 18)
Oui, ils ne sont même pas doués :-)
Bonjour, en cherchant un peu sur internet, j’ai trouvé un Moebius heu…un peut étrange : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270656753851&item=270656753851
Je pense que c’est une authentique dédicace. Incroyable, hein ? :-)
bonjours , j’ai trouvé un dessin original de GIR . C’est un dessin encre de chine de blue berry qui ressemble à la couverture de chez les sioux . Bien entendu rien ne prouve qu’il soit de Gir . MAIS si c’est un admirateur , il n’a pas fait exactement la même signature . Le i et le r sont conformes mais le G franchement différent , ce qui pour un imitateur est curieux . cette imitation serait donc pompée sur ” chez les sioux ” donc en1972 . Etant relieur d’art je trouve que le papier genre CANSON a l’air beaucoup plus ancien . Gir est rentré aux arts appliqués à 15 ans et a de suite publié des BD .Quand il avait 12 ou 13 ans , il passait sa vie à dessiner des cow boys et des indiens . Ce serait donc un dessin de Gir quand il avait 12 ou 13 ans qu’il aurait donné à quelqu’un de sa famille , à son maitre ou autre . Ce qui serait interressant c’est de savoir comment Jean Giraud signait en 1951ou 52
Bonjour, si le jeune Giraud avait à l’âge de 13 ans réalisé une illustration qui rappelle la couverture de Sur la piste des Sioux, il devait avoir un don de prescience étonnant puisque, comme souvent pour ses couvertures, Giraud a utilisé une photo tirée d’un film. Si vous voulez avoir un avis plus précis, je vous propose de rejoindre le groupe Giraud/Moebius sur Google Groups mais qui est capable d’authentifier le dessin d’un enfant de 13 ans ?
MERCI pour ces précisions je commence juste la recherche . ceci dit où peut on trouver des dessins de Jean Giraud avant qu’il ne rentre à l’école des arts appliqués .Selon une de ses biographies il passait son temps à dessiner des cow-boys , il doit bien en rester quelques uns ?
On connait quelques dessins de jeunesse mais pas de cow boys.