Harry Dickson (Jean Ray – Librio)

Suite à une discus­sion avec le fameux Oslav Boum, j’ai décidé de relire un vieux Harry Dickson. Nous avons eu sur le sujet un débat honnête et franc (Sherlock for ever !) pour savoir si le ”Sherlock Holmes améri­cain” arrivait à la cheville de son illustre prédé­ces­seur, débat qui ne pouvait être réglé que par la lecture d’une aventure du person­nage de Jean Ray (j’avais bien lu ça dans ma jeunesse mais ça commen­çait à dater).
Bon, autant donner mes conclu­sions tout de suite, je ne suis toujours pas embal­lé. Ce qui me plaît dans Sherlock Holmes, c’est la tenta­tive de donner du sens à un univers fantas­tique ou étrange, un sens logique qui a le mérite pour moi de rappe­ler qu’il n’est nul besoin de magie pour rendre le monde fasci­nant. Les histoires de Ray démarrent de la même façon (un mystère incom­pré­hen­sible) mais sa résolu­tion est loin de nous ramener à la réali­té et pousse encore plus loin la sidéra­tion tout en tâchant de conclure de manière ”satis­fai­sante”. Dans les deux histoires du recueil (”Les étoiles de la mort” et ”Le studio rouge”), Ray règle des mystères non humains par l’intervention…d’animaux. Chats et singes appri­voi­sés expliquent donc l’absence de présence humaine.
Seconde et impor­tante diffé­rence : le traite­ment des person­nages. Harry Dickson et son complice Tom Wills sont des prétextes à l’aven­ture et n’ont pas la profon­deur de Holmes ou Watson dévelop­pée par Conan Doyle (Tom Wills est un falôt de première). Les person­nages croisés par les héros sont de la même veine : très hâtive­ment décrits, ils ont fini par se confondre dans ma lecture (et Ray ne fait pas beaucoup d’efforts pour nous rappe­ler qui est qui). On est loin des déduc­tions savantes de Holmes à la simple vue d’une personne.
Oslav saura proba­ble­ment mieux dévelop­per ce qui fait le charme de Dickson mais je ne suis toujours pas convain­cu :-). Je dois quand même recon­naître à Ray une imagi­na­tion fertile et un sens du rythme qui rendent la lecture agréable.